消費税増税問題の矛盾が表面化するのはこれからだ。
消費税増税問題の矛盾が表面化するのはこれからだ。
オリンピックのどさくさに紛れて増税法案通してしまう政治家の企みに腹が立つ。
成立したとたんに重税感をあおる報道に、今度は生活不安を煽る書き方の記事を平然と
公表できるのがマスコミです。
地元色の強い新聞として購買している信濃毎日新聞も、『消費税10％時代へ』
『どうなる税と社会保障Ｑ＆Ａ』と連載しいる。
信毎を読むときは裏面のテレビ欄から三面記事へおくやみ・地域・スーポツと進むと
腹も立たず読める。
二・三面の政治欄は偏り過ぎて見出しのＨ１・Ｈ２を読むのではなく見て、
ネットで情報収集し自分なりに考慮する。
一面の斜面は特に怒ん殆ど揶揄・挑発的扇動する文言が多様している。
良いものは「今朝の一句」位。
又、四面の三分の一広告で成立ち、『広告はニュースだ！』とも言っている。
(皆！苦しんでいる ノ ダ）
消費税増税法案が実施されれば消費税増税の不公平さが浮き彫りになり、
中小企業や国民生活は苦しめられる。経済はますます冷え込む。
なによりも年金問題や社会保障問題の負担が消費税増税以上に国民に重く
のしかかってくる。
国民の怒りが高まるのはこれからである
--------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
消費増税 成立 デモの若者「政府信用できない」（東京新聞）
投稿者 gataro 日時 2012 年 8 月 11 日 11:44:50: KbIx4LOvH6Ccw
--------------------------------------------------------------------------
朝三暮四（ちょうさんぼし）、という言葉がある。
中国、宗の狙公（そこう）が、飼っている猿にトチの実を与えるのに、
朝に三つ、暮れに四つやると言うと猿が少な過ぎると怒ったため、
朝に四つ、暮れに三つやると言うとたいそう喜んだという故事から、
目先の違いに気をとられて、実際は同じであるのに気がつかないことをいう。
失礼ながら、谷垣氏が狙公の飼っている猿に見えた。
2012年8月10日 山口 一臣
-------------------------------------------------------------------------
消費税増税法案成立 - 教えて！gooまとめ
-------------------------------------------------------------------------
宮崎哲弥氏が怒ってます！野田政権は売国財務省の手先だ【消費税増税】1
宮崎哲弥氏が怒ってます！野田政権は売国財務省の手先だ【消費税増税】2
ニュース
＜消費増税＞国の対策は未知数 中小企業へのしわ寄せ一段と
毎日新聞 8月10日(金)20時56分配信
消費増税法の成立を受け、住宅や自動車、小売りなどの各業界からは経営への
影響を懸念する声が上がった。立場の弱い下請けの中小企業も、
製品価格に増税分を転嫁できるか危機感を強めている。
政府は住宅購入の負担緩和策や中小企業対策を講じる方針だが、
消費や企業経営に深刻な影響を及ぼす可能性があるだけに、実効性が問われる。
【清水憲司、鈴木一也】
「私たち末端にしわ寄せが来る。デフレ脱却もまだなのに、
傷にからしを塗られるようなものだ」。
大阪府大東市のばね製造メーカー社長（５９）は、消費増税に危機感を募らせる。
安価な海外製品との価格競争の中、元請け企業から増税後も増税前と同じか安い価格で
納入するよう求められかねないからだ。
「良いものを作っている仲間が倒産するのは見ていられない」と嘆く。
枝野幸男経済産業相は１０日の記者会見で「下請けは転嫁できなくても、
なかなか実態を自ら表に出せない」と指摘、対策に取り組む考えを強調した。
政府は、税率引き上げ時に中小企業が増税分を価格に転嫁できるよう、
同業者と共同で取り決めを行う「転嫁カルテル」を認める方針だ。
立場が弱くても結束することで価格転嫁を少しでもやりやすくするのが狙いだ。しかし、
業界団体などが対象で、団体に所属していない多くの中小零細企業に役立つかは
疑問が持たれている。 また、公正取引委員会や中小企業庁は下請け業者が
不当な扱いを受けないよう監視態勢を強化するが、下請け企業は取引が
切られることを恐れて、なかなか公取委に訴え出ることができない。
「納入先は安く安くの一点張り。価格転嫁なんてできるはずがない」
（東京・大田区の中小企業社長）との声は根強い。
日本商工会議所などが懸念するのは、１年半という短期間に２度の増税が行われ、
便乗値上げが懸念された過去の増税とは対照的に、今回は強い価格下落圧力の中で
増税が行われることだ。日商などが昨年実施したアンケートでは、
売上高５０００万円以下の中小企業の約６割が「販売価格に転嫁できそうにない」と
回答している。
◇需要の急減を懸念…住宅販売
増税は高額な買い物ほど響くため、住宅の関連業界の不安は高まっている。
消費税率が３％から５％に引き上げられた９７年４月を境に、住宅需要は激変した。
国土交通省がまとめた新設住宅着工戸数によると、
９６年度は前年度比９．８％増の１６３万戸と大幅に増加。
増税を見据えた駆け込み需要が大きかったためで、その後は急速
に冷え込み、９７年度は１７．７％減の１３４万戸、翌９８年度は１２．１％減の１１８万戸と
深刻な影響が長期化した。「今回も駆け込み需要の後の大きな反動減は避けられない」
（旭化成ホームズ）との見方が支配的だ。
住宅関連はハウスメーカー、建材や住宅設備メーカー、工務店など業界の裾野が広く、
政府も「住宅対策がなければ、景気に悪影響を及ぼしかねない」（国交省幹部）と懸念、
住宅ローン減税など住宅取得時の負担軽減策を年内にも決める意向だ。
ただ対策はまだ明確になっておらず、ハウスメーカー最大手、
積水ハウスの和田勇会長は「国民の不安を取り除くため、
消費税率５％を超える部分について還付または給付するなどの措置の
早期具体化を求めたい」とコメントしている。【宇田川恵】
◇所得税廃止を要求…自動車業界
自動車業界は、消費増税でユーザーの税負担が増して車離れが加速しかねないとして、
消費税率が８％に引き上げられる１４年４月までに、
自動車購入時にかかる取得税や重量税の廃止を求めている。
新車購入時には原則、消費税とは別に、本体価格の５％分にあたる自動車取得税
（軽自動車などは３％）や自動車重量税（０・５トン当たり２５００～４１００円）がかかる。
自動車業界は国内販売の頭打ちが続いており、
現状のまま消費税率が引き上げられれば、売り上げの大幅低下を招き、
国内の生産・雇用体制維持が難しくなると主張。
日産自動車の志賀俊之最高執行責任者は
「消費税アップが購入価格のアップにならないのが基本だ」と２税廃止を訴えている。
ただ、２税の税収は年９０００億円程度あり、代替財源のないまま廃止すれば、
消費増税による財政健全化効果を減らしかねない。また、
１５年４月までの暫定措置ではあるが、一定の燃費・排ガス基準を満たす
自動車の取得税と重量税を５０～１００％減免する「エコカー減税」もある。
一律に廃止すれば環境対応が遅れた外国車の販売まで促進され、
地球温暖化防止にも逆行する。【小倉祥徳】
◇前回は消費低迷…流通・小売業界
流通・小売業界では、消費増税で「景気が悪化し、消費減少に直面する可能性が高い」
（鈴木敏文セブン＆アイ・ホールディングス会長）との懸念が根強い。
９７年４月に消費税が３％から５％へと増税されたが、
９７年の全国の百貨店とスーパーの売上高は前年比２．８％減を記録。
９６年の売上高は百貨店で５年ぶりに、スーパーでも４年ぶりに前年実績を上回っていたが、
増税された９７年４月以降は消費が低迷した。
業界には今回の増税に対し、「国の現状を考えるとやむを得ない」
（大西洋・三越伊勢丹ホールディングス社長）との考えもある。しかし、
過去の苦い経験があるだけに、「今回も一定の駆け込み需要は期待される。
増税は２段構えで、その影響は読めないが、増税後の落ち込みの方が心配だ」
（百貨店幹部）と警戒感が強まっている。
一方、流通・小売業界では震災以降に経営環境が悪化し、業界再編の動きが出始めている。
「増税は震災で打撃を受けた業者の体力をさらに奪い、進み始めた再編に拍車をかけるだろう」
（大手スーパー幹部）と受け止められている。【立山清也】
◇財界３団体「歓迎」の意向を表明
財界３団体は一体改革関連８法案の成立を受け、そろって「歓迎」の意向を表明。
併せて経済成長との両立に向け成長戦略や社会保障制度改革の推進を訴えた。
経団連の米倉弘昌会長は法案成立を「高く評価する」とし、
「国益を重視した３党党首はじめ関係者の努力の結果」だと称賛した。
経済同友会の長谷川閑史代表幹事は可決判断への敬意を表しつつ
「これはあくまで一体改革の始まり」とも強調。「持続可能な社会保障制度の確立に向けた議論」
に速やかに移るよう求めた。日本商工会議所の岡村正会頭は消費増税に理解を示す一方で
「景気や経済、中小企業経営に大きな影響を与える」との懸念も表明。
デフレ対策や価格転嫁対策に万全を期すよう求め、複数税率の導入には
「中小企業に更なる負担増を強いる」として反対の意向を示した。【宮島寛】
★過去の価格転嫁対策 中小企業が仕入れにかかる増税分を取引価格に
転嫁できなければ経営が悪化し、増税への国民の理解が得られにくいため、
政府は８９年の消費税導入時と９７年の税率引き上げ時に価格転嫁を円滑に
進めるための対策を実施した。
導入時には、通常は独占禁止法で禁止されている「転嫁カルテル」を３年間限定で容認した。
事前に届け出れば、同業の企業が増税分を横並びで価格に上乗せすることを認めたものだ。
また、８９年と９７年に、発注企業が下請け企業に対する
優位な立場を利用して価格転嫁を拒むのを防ぐため、
公正取引委員会や中小企業庁が相談窓口を設置。発注企業と下請けへの
アンケート調査も実施して、不法行為の抑止を図った。
